Supuesto de hecho.

El 27 de octubre de 2021, los acusados, Donato y Matilda, se encontraban en la vía pública en estado de embriaguez. La Policía Nacional fue requerida al lugar debido a una presunta pelea entre ambos. Al llegar, los agentes observaron que Matilda estaba sobre Donato. Al ordenar a la acusada que lo soltara, esta desobedeció reiteradamente.

Cuando los agentes intentaron separarlos, Matilda mostró resistencia activa. En el momento en que un agente intentaba engrilletarla, la acusada le mordió la mano. Posteriormente, al ser introducida en el vehículo policial, propinó una patada en los testículos a otro agente.

Donato, por su parte, intentó defender a Matilda mientras estaba siendo detenida, siendo interceptado por un agente. No obstante, no quedó acreditado que realizara un acometimiento contra los agentes.

Gracias a la estrategia planteada, se logró desacreditar la calificación de los hechos como delito de atentado y encuadrarlos correctamente dentro del delito de resistencia, permitiendo así una condena mucho más leve.

Además, la gran labor de defensa permitió evidenciar la falta de pruebas suficientes contra uno de los acusados, lo que llevó a su absolución.

Objetivo. Cuestión planteada.

Donato busca su libre absolución al no concurrir infracción penal alguna.

Matilda busca encuadrar los hechos correctamente dentro del delito de resistencia y aplicando atenuantes, permitiendo así una condena más leve.