El caso trata de una reclamación presentada por D. Sergio contra Dª Luna, basada en la existencia de un contrato de préstamo verbal entre las partes. Según la Demanda, D. Sergio realizó dieciocho entregas de dinero a Dª Luna, entre agosto de 2021 y agosto de 2022, por un importe total de 22.216 euros. Estas entregas, según el demandante, no respondieron a un ánimo de liberalidad, sino que tenían la finalidad de cubrir necesidades económicas de la demandada, incluyendo manutención, gastos relacionados con un curso de formación, la constitución de una fianza para un nuevo arrendamiento y viajes a Brasil.

El demandante sostiene que las entregas de dinero se realizaron bajo un régimen de confianza propio de una relación de amistad, que la demandada habría aprovechado en su beneficio, y solicita que se reconozca la existencia de un préstamo verbal amparado en los artículos 1753 a 1757 del Código Civil. Asimismo, solicita la devolución íntegra del importe prestado, más los intereses legales desde la interposición de la Demanda, junto con la condena en costas procesales a la demandada.

La demandada, Dª Luna, no compareció en el procedimiento, incurriendo en rebeldía procesal, lo que impidió al tribunal conocer hechos impeditivos, extintivos o excluyentes. Con base en las pruebas documentales aportadas, especialmente conversaciones de WhatsApp y transferencias bancarias, el tribunal estimó parcialmente la Demanda, acreditando préstamos por un importe total de 12.594 euros, no siendo suficiente la prueba aportada para el resto de las cantidades reclamadas. La resolución excluye la imposición de costas procesales.

Que se declare la existencia de una relación jurídica propia de préstamo verbal, la obligación de la demandada a devolver al demandante el capital prestado más los intereses legales devengados desde la interposición de la Demanda.

Interponer Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad probando la existencia de la relación jurídica de préstamo verbal y el importe debido.